Meglévő strukturális problémák a kínai szerszámgépiparban-1

Erős verseny a multinacionális vállalatok részéről, nehéz a hazai vállalkozások fejlesztése

A nyugati szerszámgépekkel foglalkozó multinacionális vállalatok stratégiai csatatérnek tekintik a kínai piacot. Az elmúlt 20 években Németország, Japán és Dél-Korea, mint például több mint 100 kínai gyártó, hogy gyárakba fektessenek be és értékesítési pontokat állítsanak fel. Az európai és japán vállalatok elsősorban a csúcskategóriás piacon, Koreában és más általános szerszámgépekben közvetlenül a hazai mainstream modellekkel versenyeznek. A kínai piacon évek óta külföldi finanszírozású vállalkozások számos kedvezményes politikát élveznek, széles körű kapcsolatok létesítését, magas fizetéseket hoznak a tehetségek vonzása érdekében. A belföldi nagyvállalatok és a katonai vállalkozások a közép- és csúcskategóriás szerszámgép-megrendelésekben, alapvetően külföldi vállalkozások monopóliumában. A hatalmas multinacionális vállalatok egy csoportja, kihasználva a hazai vállalkozások nehézségeit, azt tervezi, hogy ellenőrizze a Kína&# 39 nagy gerincét képviselő vállalkozásait. Mint például a Dalian szerszámgép csőd, a helyi vállalkozások csak Dalian Guangyang a kitartás. A Mazak, az INDEX, a GROB, a THK és más, teljesen külföldi tulajdonban lévő vállalkozások felhalmozódtak a daliai csúcstechnikai körzetben gyárak építésére, az eredeti daliai szerszámgép sovány tehetségeinek fizetett toborzására. Az agyelszívás után a vállalatok számára nehéz lesz helyreállni; Shanghai, Nanjing és Wuxi, amelyek jó szerszámgépgyártó bázissal rendelkeztek, vagy bezártak, vagy alig maradtak fenn. Az elmúlt években a Schuler és más német vállalkozások Taicangba, Jiangsu tartományba mentek gyárak építésére, a helyi Jinfang Yuan, a Yang kovácsolt és más vállalkozások egyesülése, a Jinan II szerszámgépek nagy veszélyt jelentenek.

A hazai szerszámgép-vállalkozások általában a következő problémákat tükrözik: nehéz társasági adóteher, vékony profit (profit-gazdag csúcstechnikai termékek piaca külföldi vállalkozások kezében), a kutatási és fejlesztési alapok szűk, az alkalmazottak alacsony bánásmódja, a tehetségek stabilitása nehéz. Kiváló minőségű termékek kutatásához és fejlesztéséhez be kell vonni az alapvető elméleti kutatásokat és le kell küzdeni a fontos technikai szűk keresztmetszeteket, jobban tisztában kell lennie az alapok hiányával. Ennek ellenére az ipar és a hosszú távú fejlesztési szempontok érdekében sok vállalkozás legyőzi saját nehézségeit, betartja a technológiai kutatást és fejlesztést, de a versenytársak előnyei mellett önállóan fejlesztett ki új termékeket. Ezért a független kutatás és fejlesztés csak"ot játszik; kopogtat az ajtón" Az importkorlátok eltávolítása érdekében a vállalkozások nemzeti feladatának felelőssége szintén nehezen képes megszerezni a tömegtermelés lehetőségét.

A független fejlesztés egyik legnagyobb nehézsége, hogy a háztartási felhasználók függőségbe kerülnek a külföldi csúcskategóriás termékekkel, nem hajlandóak megvásárolni a háztartási szerszámgépek termékeit. Ennek oka az, hogy a munkadarab drága, a vállalkozások a normál működés és hatékonyság biztosítása érdekében nem engedhetik meg maguknak, hogy vállalják a felelősséget. Ha azonban a hazai vállalkozások új technológiáját és új termékeit nem használják, hitelesítik, nem fejlesztették ki és sztereotípiákkal bírnak, nem képesek termelni a tömegtermelésben, nem is beszélve a versenyképességről, az ipari fejlesztésről pedig lehetetlen beszélni.